BIENVENIDA

Estimados amigos, la pretensión de éste humilde blog, es publicar, difundir, comentar, analizar cualquier cosa, cualquier suceso, cualquier noticia, cualquier ocurrencia de cualquier tipo, sea político, económico, ecológico, cibernético, científico, religioso, dogmático, pragmático, etc. que pudiera ser de interés para alguien, en cualquier parte, en forma seria, satírica o irónica; eso sí, será requisito indispensable el bien decir y el respeto total al intercambio respetuoso de ideas. IDEAS VS. IDEAS, no ideas Vs. personas, será pues, un blog de AMIGOS. ¿Porqué Urícuaro? Porque es el lugar ideal, ya que en la transcripción P'orhe (Purepecha), significa "Lugar de Encinos" y ¿Que mejor que reflexionar sobre el mundo, reposando a la sombra de una encina?

sábado, 27 de febrero de 2010

Nuestra Solidaridad con el pueblo chileno



Estimados amigos: En éstas horas aciagas para el noble pueblo de la República de Chile, enviamos un mensaje de SOLIDARIDAD, junto con una sincera plegaria rogando a Dios, que los daños ocurridos en Chile, ésta madrugada por el sismo, sean los menos posibles, sobretodo en lo referente a la pérdida de vidas humanas.

Un servidor y amigo quien ha encontrado la nobleza y la bonhomía en grandes y buenos amigos de la República de Chile, vuelve a manifestar el pesar por lo ocurrido, pero a la vez quiero enviarles un mensaje de esperanza; estamos seguros que con Él (El Señor, nuestro Dios) , tendremos el mejor apoyo.

viernes, 12 de febrero de 2010

Influenza A/H1N1 ¿Mito o realidad?


Influenza A/H1N1 ¿ Mito o realidad?

Estimado amigo: en ésta ocasión abordaré para reflexionar, tal vez el tema que mayor polémica pudiese causar, pero a la vez el que mayor atención requiere y del cual tenemos la mayor necesidad de información veráz, para intentar tomar acciones que nos permitan hasta donde sea posible proteger a nuestras familias, a nosotros mismos y a nuestra sociedad: La influenza A/H1N1

En Abril de 2009, las autoridades sanitarias mexicanas informaban al mundo y daban la voz de alarma en el sentido de que una grave (potencialmente mortal) enfermedad viral posiblemente transmitida del cerdo al ser humano estaba entre nosotros.

El gobierno de México, por decreto del ejecutivo, dio facultades absolutas a las autoridades de salud para que tomasen TODAS las medidas que a su juicio fuesen necesarias para evitar la propagación de la temida nueva INFLUENZA, convirtiendo así a la Secretaría de Salud (SS) en la mas importante dependencia, pudiendo echar mano de TODOS los recursos del estado mexicano e incluso de la póblación civil, tanto en personal médico, policiaco, militar; de instalaciones hospitalarias públicas y privadas, pudiendo declarar toques de queda, cerrar tráfico vehícular, en fín, podía echar mano de TODO lo necesario.

Se recomendó a la población tomar medidas preventivas, el uso de cubrebocas, de aseo de manos, el uso de gel antibacteriano, lo que en esa psicosis degeneró en desabasto sobretodo de cubrebocas y del gel; todo mundo temerosos y en busca de los mencionados artículos que en algunos casos elevaron su precio en 3000 % (Tres mil por ciento) (Un cubrebocas costaba 50 centavos y llegó a costar $ 15.00 quince pesos).

La Secretaría de Salud determinó prudente evitar reuniones masivas de personas y en ese sentido se cerraron espectáculos de asistencia masiva, (Cines, estadios, restaurantes; se cerraron escuelas, se cancelaron conferencias culturales, se cerraron museos, bibliotecas), en fin, se detuvo la marcha económica del país, la industria turística nacional descendió a cifras de hasta un 15% de la actividad normal, veiamos con horror y temor a cualquier persona que estornudara; Los gobiernos extranjeros recomendaban a sus connacionales no visitar México; La orbe mas grande del mundo, la ciudad de México, lucía desierta, sólo por necesidad la gente salía de sus hogares.

Ante la amenaza de lo desconocido, la gente, no las autoridades, satanizaron al cerdo y sus productos, la industria porcícola se desplomó, a los mexicanos en el exterior, nos aislaban, nos ponían en cuarentena y no nos permitian viajar a practicamente ningún país; A viajeros mexicanos en tránsito, no se les permitía abandonar el avión, fuimos el “patito feo” del mundo por varios meses.

Ante todo lo anterior, la Organización Mundial de la Salud (OMS), dependencia de la ONU con sede en Ginebra, y que cuenta con la adhesión de 193 países, respondió alertando a todos sus miembros y a la humanidad entera, actuando en base al Reglamento Sanitario Internacional y declarando una PANDEMIA el 11 de junio de 2009, en base a los criterios expresados en el citado reglamento.

La versión 2009 de ese reglamento incluye trabajos de investigación hechos desde 2007 y modificadas por 135 científicos de 48 países hasta febrero de 2009. Dicho reglamento fue publicado en Abril de 2009.

Afortunadamente, las medidas preventivas deben haber dado resultado, las cosas poco a poco volvieron a la normalidad y veamos el caso de México:

Según la Secretaría de Salud, hasta febrero de 2010, ha habido 70,453 casos confirmados de influenza, de los cuales 1,035 han sido casos fatales, es decir, mortales.
De las 1,035 defunciones, 800 han sido de personas con edades comprendidas entre los 20 y 59 años, gente productiva en una palabra.

A nivel mundial, la OMS reporta 15,174 defunciones hasta febrero de 2010, de ellas 3,605 han ocurrido
en Europa y 7,261 en América.

A mi me parece que se manejó adecuadamente la “pandemia” o “brote” o como se le quiera llamar, ya que considero que es mejor pecar por exageración que por “falta de”.

En México, aún cuando se han tenido secuelas de pandemias de influenza en 1957 y en 1968, la que permanece aún en la memoria de los mexicanos, es la de la influenza “española” de 1918-1919 que causó millares de defunciones en nuestro país, (En el mundo se calcula que murieron 50 millones de personas) por lo cual es justificable el “exagerar” ante una situación que parecía salirse de control.

Pero...

Del seno de la Comisión de Salud del Consejo de Europa ha surgido una voz, no la unica, pero si tal vez la mas autorizada, por boca de su presidente, el médico alemán, epidemiólogo, Wolfgang Wodarg, quien acusa a la OMS y a un conglomerado de laboratorios de la industria farmacéutica de GENERAR LA FALSA PANDEMIA DE INFLUENZA A/H1N1, a su decir, la OMS se asesora de científicos, excelentes si, pero con intereses en los grandes laboratorios transnacionales, no necesariamente económicos, por lo que resulta fácil inducir a la OMS a declarar la pandemia.

Que ocurrió al declararse la pandemia? Según opina el Dr. Wolfgang Wodarg, quien ha iniciado una investigación al respecto y que durará varios meses, la OMS (como la misma OMS lo señala) monitorea los brotes “potencialmente” graves que surgen en el mundo, reúne las evidencias y mantiene estrecho contacto con empresas de la iniciativa privada para la elaboración de vacunas, lo anterior es comprensible ya que si no se hace así, no se tendrían vacunas ni medicamentos suficientes para hacer frente a situaciones de verdadera contingencia.

Resulta que laboratorios fabricantes, destacando Sanofi-Aventis, Novartis y Glaxo se comprometen a producir en tiempo record millones de vacunas, pero la OMS se compromete (Y sus países miembros) a adquirirla en caso de declararse la pandemia.

El mismo Dr.Wolfgang Wodarg, quiere saber por que no se asesoran con científicos totalmente independientes. (Lo cual, en lo personal me parece imposible, ya que los mas capaces hombres de ciencia están, o han estado al servicio o han sido financiados en sus estudios e investigaciones por los grandes consorcios de la medicina). Y ofrece un ejemplo: El científico Klaus Störh dejó la OMS en 2007 para ocupar un cargo de alta responsabilidad en Novartis.

La OMS recomienda como tratamiento (Desde luego por prescripción y bajo vigilancia médica) para casos de influenza A/H1N1 medicamentos como el “oseltamivir” y el “zanamivir” que en México se llaman comercialmente “Tamiflú” y “Relenza” respectivamente. Fabricados el uno por la empresa suiza Roche, y el otro por la empresa inglesa Glaxo-Smith Kline. El “Tamiflú” se lleva el grueso de las ventas en México.

Los resultados podrán ser meramente circunstanciales, pero según reportes periodisticos empresariales, 2008 fue un año de pérdidas para ambas empresas, y ahora sus acciones estan por las nubes.
Según nota periodística de Blanca Valadéz, publicada en Milenio.com el 27 de Enero de 2010, se expresa:

“••• La industria farmacéutica Novartis logró en sólo tres meses un incremento de 54 por ciento en sus ventas, lo que representó ganancias por más de 2 mil 300 millones de dólares por la venta de la vacuna A/H1N1.
Las ganancias se dan a pesar de que el gobierno de Francia canceló a Novartis 7 millones de dosis, lo que equivale a casi la mitad de la cantidad total solicitada. De hecho, se busca suspender 50 millones de los pedidos totales por 94 millones de dosis realizados a Sanofi-Aventis, GlaxoSmithKline, Novartis y Baxter International, debido a un exceso de suministro.
Además, Gran Bretaña, España, Holanda y Bélgica han decidido reducir la dotación de vacunas solicitadas a Sanofi y a Glaxo, debido a que el virus no resultó ser tan letal.
Estados Unidos recortó de 90 millones a la mitad su pedido y en el caso de México no puede ya que su contrato se lo prohíbe. (México • Blanca Valadez)

Comprendemos que es totalmente válido, por ejemplo, que si un laboratorio desarrolla en éste momento una cura para el sida o el cáncer, tenga utilidades que le retribuyan los años de investigaciones e inversiones que hicieron para lograr tal resultado.

Pero....

Por aqui hay un dato que parece salido de un cuento siniestro: La patente del “oseltamivir” (Tamiflú), pertenece a “Gilead Research”, empresa biotecnológica norteamericana que le concedió la licencia para producirlo y desde luego comercializarlo a Roche desde 1996 y hasta el 2016, motivo por el cual “Gilead” recibe “regalías” de entre 14 y 22% dependiendo de las ventas anuales de “Tamiflú”.

¿Sabe Ud. Quien es el accionista mayoritario de “Gilead”? ¡Si, tiene razón, es Donald Rumsfeld!
¡Si!, es el mismo que fue secretario de defensa estadounidense en el gobierno del Sr. Geoge W. Bush.
Hasta antes de su ingreso al Pentágono, fue presidente de “Gilead” entre 1997 y 2001 y según la revista “Fortune”, en 2005, tras la recomendación del “Tamiflú” para la gripe aviar, engrosó su cuenta personal en mas de UN MILLON DE DOLARES.

En ese mismo año, según la misma revista, el Pentágono realizó un pedido de “Tamiflú” por un valor de 58 millones de dólares siendo éste mismo Sr. Rumsfeld su titular.

Al respecto dice el Dr. Wolfgang Wodarg “la gripe aviar fue un fiasco, no me alegro de que no haya muerto mas gente, sino que se asusta a los países; cualquier experto sabe que una enfermedad viral que mata al ser humano NO se propaga rapidamente” “Los políticos no son expertos en epidemiología, dependen de sus asesores” “No tiene caso gastar 20 mil millones de dólares al año para tirarlos”

Otra inconformidad del Dr. Wolfgang Wodarg es por el cambio publicado en el Reglamento Sanitario Internacional en el mes de Abril de 2009, donde se modifican los criterios para declarar la pandemia, y es que hasta antes de esa fecha, se tomaba en cuenta la tasa de mortalidad, es decir, las defunciones y su avance estadístico en el mundo, y desde esa fecha, se tomó el criterio de “propagación” de la enfermedad, es decir sin tomar en cuenta si ésta es mortal o manejable clinicamente.
Creo que en el mundo actual es bastante difícil, por no decir imposible evitar la propagación de alguna enfermedad, sobre todo por la movilidad del ser humano en la actualidad: Hoy estamos aqui y mañana podremos estar en Australia.

Critica también las declaraciones de la Dra. Margaret Chan, directora de la OMS quien dijo a mediados de enero de 2010 “Que habiamos tenido suerte con el virus porque no mutó”, a lo que dice el Dr. Wolfgang Wodarg “Si se tratara de suerte, no necesitariamos a la OMS. La necesitamos para que evalúe los riesgos y lo ha hecho de manera equivocada. Nos ha aconsejado mal, ha movilizado 20 mil millones de dólares en todo el mundo, un dinero que ahora necesitariamos en Haití por ejemplo. Cuando se dilapidan de ese modo los recursos, la OMS tiene que responder y hacerse cargo de la decisión equivocada. Pasó lo mismo con la gripe aviar, y cada vez se beneficia la industria farmacéutica. Es tan evidente...”

Veamos algunas estadísticas de mortalidad mundial:

Muerte por cáncer: 6.3 millones al año.
Muerte infantil por desnutrición: 5.6 millones al año.
Muerte por neumonía: 2.9 millones al año.
Muerte infantil por deshidratación: 2.2 millones al año.
Muerte por Malaria: Un millón 50 mil personas al año.
Muertes de madres al dar a luz: 637 mil al año.
Muerte por Influenza estacional, es decir por la temporada invernal: 500 mil al año.
Muerte por Influenza A/H1N1, se estiman 18 mil al año.
Muerte por gripe aviar: 262 totales.

Conclusiones:
1.- El virus A/H1N1 es potencialmente mortal, no se puede ignorar su existencia ni su peligrosidad.

2.- No debemos “satanizar” a los laboratorios que investigan nuevos productos, ya que su trabajo es elemental para la cura y tratamiento de enfermedades hasta hoy intratables.

3.- No hay vacuna “sin riesgos”, la idiosincrasia de cada persona es diferente.

4.- La vida de UN SOLO ser humano, no tiene precio, pero tal vez se debería analizar y canalizar recursos a donde son mas importantes.

5.- El caso comentado, tal vez nos haya servido para mejorar en cuanto a la prevención de enfermedades fácilmente transmisibles por la mejora en hábitos de higiene.

6.- Al final serán las autoridades las que deberán seguirnos guiando en lo que la ciencia descubra, pero también debemos ser muy acuciosos con nuestras fuentes de información.

7.- Todo lo anterior no significa que debemos descuidar nuestra salud y la de nuestras familias; Antes, al contrario, debemos estar alertas ante cualquier afección de salud que nos afecte y acudir con el profesional médico para recibir atención adecuada y oportuna.

Estimado amigo: ésta reflexión que hoy comparto con usted, no surge tan sólo de mis cavilaciones bajo los encinos de Urícuaro, trabajé en investigación de fuentes confiables tanto científicas, políticas como periodisticas, leimos los trabajos y explicaciones de la OMS (Organización Mundial de la Salud); de la UNICEF, (Fondo de la Organización de las Naciones Unidas para la Infancia); de la Secretaría de Salud de México, de la Comisión de Salud del Consejo de Europa y diversas fuentes periodísticas, no es pues una reflexión sin fundamento de un servidor. Espero sirva para motivarnos a seguir informándonos, a no descuidar nuestra salud ni la de nuestras familias, pero sobre todo a exigir de nuestras autoridades, de nuestros gobiernos, la información verídica, puntual, clara y transparente a que tenemos derecho.