BIENVENIDA

Estimados amigos, la pretensión de éste humilde blog, es publicar, difundir, comentar, analizar cualquier cosa, cualquier suceso, cualquier noticia, cualquier ocurrencia de cualquier tipo, sea político, económico, ecológico, cibernético, científico, religioso, dogmático, pragmático, etc. que pudiera ser de interés para alguien, en cualquier parte, en forma seria, satírica o irónica; eso sí, será requisito indispensable el bien decir y el respeto total al intercambio respetuoso de ideas. IDEAS VS. IDEAS, no ideas Vs. personas, será pues, un blog de AMIGOS. ¿Porqué Urícuaro? Porque es el lugar ideal, ya que en la transcripción P'orhe (Purepecha), significa "Lugar de Encinos" y ¿Que mejor que reflexionar sobre el mundo, reposando a la sombra de una encina?

martes, 26 de junio de 2012

La Iglesia Católica, el celibato y la pederastía.



Estimado amigo, apreciable amiga:

El día de hoy, tocaré reflexivamente un tema que a muchos podrá parecer impropio, pero advierto que no lleva la intención de ofender a nadie, antes bien, acorde con nuestra política de intercambiar puntos de vista respetuosos acerca de cualquier tema, el presente asi será. De antemano ofrezco disculpas si con la presente algunas conciencias se sienten ofendidas, no es la intención.

Hace poco, se mostraron unas imágenes en los medios informativos donde una pareja, adulta, varón y mujer, se divierten alegremente en una playa de Puerto Vallarta.



Lo anterior no tiene nada de extraño, lo relevante del caso, es que él era nada menos que un obispo argentino, Monseñor Fernando María Bargalló.

Bargalló al inició negó cualquier tipo de relación con esa mujer y dijo que eran solo amigos, que se conocían desde su niñez y que habían “coincidido” en México “por distintas razones”. Lamentó que la situación “no exenta de imprudencia” pudiera dar lugar a “malas interpretaciones” y pidió perdón “de corazón” por algún eventual daño.

Sin embargo, ahora resulta que el Vaticano comienza a investigar y apelando al párrafo 2 del canon 401 del código de derecho canónico que a la letra dice: “Se ruega encarecidamente al obispo diocesano que presente la renuncia de su oficio si por enfermedad u otra causa grave quedare disminuida su capacidad para desempeñarlo”, acepta (u obliga) la dimisión del obispo argentino Fernando María Bargalló, de 57 años de edad, quien reconoció una relación con una mujer, informó hoy martes 26 de Junio la oficina de prensa de la Santa Sede.



El Pontífice Benedicto XVI “aceptó la renuncia al gobierno pastoral de la Diócesis de Merlo-Moreno, Argentina, presentada por Monseñor Fernando María Bargalló, de acuerdo al párrafo 2 del canon 401 del código de derecho canónico”, expresó el Vaticano.

Fernando María Bargalló, ha sido presidente de Caritas Argentina, obispo de Merlo Moreno, una populosa diócesis de la periferia de Buenos Aires, desde mayo de 1997.

Bueno, lo hecho, hecho está; Monseñor Bargalló ha procedido voluntariamente acorde con las sanciones que establece el Código de derecho canónico

Sin pretender erigirnos en jueces, (Dios, que es Dios, nos juzgará tres días después de nuestra muerte), ¿quienes somos nosotros para juzgar a un semejante?

Que podremos opinar acerca de éste caso?

Monseñor Bargalló ¿faltó a su voto de castidad y a la norma del celibato? si, efectivamente.

Monseñor Bargalló ¿Faltó a las normas de la iglesia católica? Si, efectivamente.

Monseñor Bargalló ¿maltrató, golpeó, violentó, injurió, (a lo que se ve) a su compañera? No, al menos no lo parece ni se sabe que lo haya hecho.

Monseñor Bargalló ¿obligó mediante amenazas de algún tipo a su compañera a que le acompañara a Puerto Vallarta? Tal parece que la respuesta sigue siendo negativa.

Monseñor Bargalló ¿es un menor de edad, o su compañera acaso lo es? De ninguna manera, ambos son ADULTOS.

Monseñor Bargalló ¿ha faltado a las leyes civiles? NO

Monseñor Bargalló ¿ha faltado a las leyes de Dios? NO, esas leyes se basan en el amor y ni Dios Padre ni su hijo Jesucristo nos enseñaron a no dar amor a esos seres maravillosos llamados mujeres.

Monseñor Bargalló ¿ha faltado a las leyes de conciencia? Posiblemente, pero con su renuncia apostólica repara esa probable falla humana y lo hace congruente con ese aliento vital que Dios ha dado a sus hijos. (Es decir, soy hombre, humano y me comporto como tal).

No me parece motivo de escándalo, (Con todo respeto para quienes opinen lo contrario), es hombre, es adulto, ella es mujer, es adulta y no se aprecia que lo estén haciendo contra la voluntad de ninguno de los dos.

Mas bien me parece que es un tema que la Iglesia Católica ya debería tratar con toda seriedad y entender la época que vivimos, no aferrarse a políticas dictadas por papas de antaño (Seguro creyendo que hacían lo correcto).

La idea de la norma del celibato sacerdotal, ya sabemos, data del siglo IV y fue para proteger los bienes de la iglesia y evitar que los clérigos gastaran la fortuna de la iglesia para mantener mujer e hijos, y peor aún, dejarles herencias económicas, imagine Ud. Los costos de dar estudios profesionales a una media docena de hijos.

Creo que los sacerdotes desempeñarían con mas eficacia su papel como auxiliares espirituales si pudiesen realizarse plenamente, sin frustraciones, ya que hombre y mujer se complementan.

¿Como dar amor o ayuda a los demás si no lo damos a nuestras familias? ¿Como dar lo que no tengo?



El celibato me parece que puede ser causa de graves trastornos de comportamiento, ya que precisamente en el celibato existe una polaridad: No tengo mi complemento, no tengo a quien hacer feliz y por tanto estoy incompleto, insatisfecho y eso no me permite dar amor y ayuda a mis semejantes en forma sincera.

Por otra parte... ¿Se imaginan la insatisfacción constante de un sacerdote, siempre rodeado de mujeres en su mayoría? Tentaciones, dirían ellos. (No menciono niños porque eso es una depravación mayor y ya con marcial maciel tenemos, sin mencionar a muchos de su calaña).

¿Que pasa con la Iglesia Católica, institución de 2 mil años de existencia que no atina a resolver una de las mas graves y erróneas decisiones tomadas siglos atrás?

¿Que pasa con la Iglesia Católica, institución de 2 mil años de existencia que no es responsable de lo que hagan sus ministros, pero si es responsable de actuar en consecuencia y en los numerosos casos de pederastia hasta intentan ocultar los sucesos protegiendo a los responsables directos?

En ése panorama, Monseñor José María Bargalló, mas que hombre despreciable me parece un ser humano completo, además me parece, es oportunidad para que la iglesia tome decisiones mas acordes a los tiempos modernos.

Si doy amor, recibo amor; lo demás es un gran tabú que se pierde en la nebulosa de los siglos.

miércoles, 20 de junio de 2012

Las Elecciones - Momento Poético -



Estimado amigo, apreciable amiga:

Si nos pudiese servir de consuelo, le mencionaré que en cuestiones electorales, al menos en nuestro país, la actual campaña que por el cambio de gobierno federal están llevando a cabo los partidos políticos mexicanos y que tanto ruido y lodazal han vertido, no son cosa nueva.

El ilustre e inspirado poeta potosino Don Guillermo Aguirre y Fierro, creador de los sentidos versos del conocido poema “El Brindis del Bohemio”, entre otros trabajos poéticos, también ya tenía conocimiento de lo complicados que somos los seres vivos en tratándose de elegir a nuestros ‘representantes’, a los que dedicó otra poesía, ésta titulada ‘La Elección’

Don Guillermo Aguirre y Fierro, nació en 1887 en San Luis Potosí y falleció en la Ciudad de México, en el año de 1949 a los 62 años de edad; sin embargo, legó para la posteridad los siguientes versos que pongo a su amable consideración, no sin antes aclarar que cualquier parecido con personajes reales o con situaciones cotidianas, es mera coincidencia.

Dado la época en que le tocó vivir a Don Guillermo, deduzco que las cosas siguen siendo igual, solo que adaptadas a los tiempos que se viven.



La Elección

El león falleció ¡triste desgracia!
Y van, con la más pura democracia,
a nombrar nuevo rey los animales.
Las propagandas hubo electorales,
prometieron la mar los oradores,
y… aquí tenéis algunos electores:

Aunque parézcales a ustedes bobo,
las ovejas votaron por el lobo;
Como son unos buenos corazones,
por el gato votaron los ratones;

A pesar de su fama de ladinas,
por la zorra votaron las gallinas;
La paloma inocente,
Inocente votó por la serpiente;

Las moscas, nada hurañas,
querían que reinaran las arañas;
El sapo ansía, y la rana sueña,
con el feliz reinar de la cigüeña;

Con un gusano topo,
que a votar se encamina por el topo;
El topo no se queja,
más da su voto por la comadreja;

Los peces, que sucumben por su boca,
eligieron gustosos a la foca;
El caballo y el perro, no os asombre,
votaron por el hombre,

Y con dolor profundo,
por no poder encaminarse al trote,
arrastrábase un asno moribundo,
a dar su voto por el zopilote.

lunes, 18 de junio de 2012

Catón, escritor y periodista mexicano, UNO DE LOS MAS RICOS DEL MUNDO.




Estimado amigo, apreciable amiga:

En ésta ocasión, cederé el espacio tan codiciado de éste blog, a las reflexiones que hace un escritor (Ese si de verdad, no aprendíz) mexicano, talentoso, admirado por un servidor, ya que hace gala de una floritura expresiva sin igual, gracias a nuestro bello idioma, que domina como pocos, además, en sus ratos libres procura escribir y poner al alcance de nuestro entender nada menos que la historia de México (Y sus mexicanos); Me refiero al ilustre y distinguido hijo de Saltillo: Don Armando Fuentes Aguirre, también conocido como Catón.

La presente, la tomo y reproduzco sin su autorización, si dentro de poco ya no la encuentra, es porque a don Armando no le pareció bien que la publicara y seguro que me reclamó.

Aprovecho para enviar un cordial saludo hasta Saltillo, a su hijo predilecto, con todo respeto, a Don Armando Fuentes Aguirre, 'Catón'.

Bueno, textualmente, dice Don Armando:

"Me propongo demandar a la revista 'Fortune', pues me hizo víctima de una omisión inexplicable. Resulta que publicó la lista de los hombres más ricos del planeta, y en esta lista no aparezco yo. aparecen, sí, el Sultán de Brunei, aparecen también los herederos de Sam Walton y Takichiro Mori.

Figuran ahí también personalidades como la Reina Isabel de Inglaterra, Stavros Niarkos, y los mexicanos Carlos Slim y Emilio Azcárraga. Sin embargo a mí no me menciona la revista.

Y yo soy un hombre rico, inmensamente rico. Y si no, vean ustedes: tengo vida, que recibí no sé por qué, y salud, que conservo no sé cómo.

Tengo una familia, esposa adorable que al entregarme su vida me dio lo mejor de la mía; hijos maravillosos de quienes no he recibido sino felicidad; nietos con los cuales ejerzo una nueva y gozosa paternidad.

Tengo hermanos que son como mis amigos, y amigos que son como mis hermanos.

Tengo gente que me ama con sinceridad a pesar de mis defectos, y a la que yo amo con sinceridad a pesar de mis defectos.

Tengo cuatro lectores a los que cada día les doy gracias porque leen bien lo que yo escribo mal.

Tengo una casa, y en ella muchos libros (mi esposa diría que tengo muchos libros, y entre ellos una casa).




Poseo un pedacito del mundo en la forma de un huerto que cada año me da manzanas que habrían acortado aun más la presencia de Adán y Eva en el Paraíso.

Tengo un perro que no se va a dormir hasta que llego, y que me recibe como si fuera yo el dueño de los cielos y la tierra.

Tengo ojos que ven y oídos que oyen; pies que caminan y manos que acarician; cerebro que piensa cosas que a otros se les habían ocurrido ya, pero que a mí no se me habían ocurrido nunca.

Soy dueño de la común herencia de los hombres: alegrías para disfrutarlas y penas para hermanarme a los que sufren.

Y tengo fe en Dios que guarda para mí infinito amor.

¿Puede haber mayores riquezas que las mías?

¿Por qué, entonces, no me puso la revista "Fortune" en la lista de los hombres más ricos del planeta?"

¿Y tú, cómo te consideras? ¿Rico o pobre?

HAY GENTE POBRE, PERO TAN POBRE, QUE LO ÚNICO QUE TIENE ES... DINERO.

Armando Fuentes Aguirre (Catón)